EL ARBITRAJE COMO MÉTODO ALTERNATIVO
DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
El Arbitraje
Este método alternativo de resolución
de conflictos tuvo sus orígenes en tiempos muy lejanos, de hecho se puede decir
que el arbitraje fue una de las primeras formas de ejercer justicia. Acorde con
esto existen narraciones griegas en las cuales se menciona que los conflictos
entre dioses mitológicos griegos eran solucionados por terceros sabios quienes
elegían los contendientes.
La institución del arbitraje
aparece como esa necesidad de resolver conflictos que se ocasionaban
entre particulares en épocas en las que todavía no existían leyes ni
tribunales, y todo se limitaba a la situación en la que los particulares sólo
se ponían de acuerdo para decidir quién sería el tercero que intervendría en el
conflicto; cabe anotar que este tercero debía ser totalmente imparcial y desde
el momento en que fuera designado gozaría de una investidura y potestad
para emitir una opinión cualificada sobre la decisión que se tomara.
Tomado de: “www.castillofreyre.com”
Ejemplos de Arbitraje.
En el caso del fútbol, por ejemplo,
se cuenta con la participación de un árbitro principal; dos colegiados que
ejercen como asistentes de aquel y que se sitúan en lo que son las bandas del
terreno de juego; y un cuarto árbitro que es quien ayuda al primero a llevar a
cabo la anotación de amonestaciones o cambios y que además será el encargado de
sustituir a cualquiera de los tres anteriores que tenga que dejar sus funciones
por lesión.
Actualmente en muchas ocasiones los
equipos que se enfrentan en un partido se quejan del arbitraje y de los errores
que dichos colegiados cometen a la hora de pitar faltas, establecer fueras de
juego, expulsar a jugadores o anular goles. De ahí, que hayan surgido una serie
de dispositivos tecnológicos con los que se persigue corregir esos errores
humanos como sería el caso de las cámaras lentas o del sistema llamado ojo de
halcón.
En el campo del derecho, el arbitraje es
una alternativa para resolver conflictos de intereses sin
que sea necesario llegar a la jurisdicción habitual. Las partes en conflicto
deciden elegir a un tercero que goce de independencia (el árbitro), quien se
encargará de solucionar el litigio y de pronunciar lo que se conoce como
el laudo arbitral. Para esto, deberá actuar con equidad y
respetar la legislación acordada por las partes.
En este campo hay que subrayar que
básicamente se establecen dos tipos claramente diferenciados de arbitraje. Así,
en primer lugar, estaría el conocido como independiente, que es aquel en el que
las partes que están en conflicto son las que eligen al árbitro o árbitros que
van a actuar en el proceso y también son las que determinan las reglas a
seguir.
En segundo lugar, está el llamado
arbitraje institucional. Como su propio nombre indica, en él es una institución
concreta la que determina tanto las citadas reglas como la persona que se
encargará de ejercer como árbitro.
En la economía y las finanzas, el arbitraje
supone buscar un beneficio en la diferencia de precios que existe entre
varios mercados. Para esto, se realizan operaciones complementarias que posibilitan la
capitalización de los distintos precios. Mediante el arbitraje, los
involucrados acceden a un beneficio instantáneo.
En este sentido, la entidad encargada
del arbitraje recibe el nombre de arbitrageur y
suele tratarse de una firma de inversión o un banco.
Por mucho que se piense lo contrario, la realidad es que la mayor parte de los protagonistas en el mundo empresarial y económico desconoce la existencia de los dos instrumentos más poderosos hoy en día para resolver conflictos de carácter comercial o contractual de una manera más eficiente, más rápida más definitiva y, en el caso de la mediación civil y mercantil, infinitamente más económica, que el tradicional recurso a los tribunales.
ResponderEliminar